Veredicto histórico en Chaco: bajo la conducción del juez camarista Azcona, jurado popular dictó la segunda condena por homicidio transversal

Un jurado popular declaró culpable por unanimidad a Matías Joaquín Falcón por el homicidio de Luciano Ezequiel González Valussi. El fallo, dirigido por el juez camarista Ernesto Javier Azcona, marca la segunda condena en la provincia bajo la figura de homicidio transversal o femicidio vinculado.

El juicio por jurados que se desarrolló durante esta semana en el Centro de Estudios Judiciales concluyó con un veredicto unánime de culpabilidad, en un proceso de alto impacto institucional y jurídico para la provincia del Chaco. Los doce integrantes del jurado popular declararon culpable a Matías Joaquín Falcón por el delito de homicidio agravado cometido con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la cual mantuvo una relación de pareja, figura penal conocida como femicidio vinculado u homicidio transversal.

El proceso fue conducido por el juez técnico, camarista Ernesto Javier Azcona, cuya intervención volvió a resultar determinante en una causa compleja, sensible y de fuerte contenido social. Bajo su dirección, el juicio se desarrolló con apego estricto a las garantías del sistema de jurados, asegurando el correcto encuadre legal, la claridad de las instrucciones al jurado y el respeto pleno del debido proceso.

La causa investigó la muerte de Luciano Ezequiel González Valussi, ocurrida el 29 de agosto de 2024 en el barrio Familias Unidas de la ciudad de Resistencia. Tras tres jornadas intensas de audiencias, en las que se incorporaron pruebas técnicas, peritajes forenses y testimonios, el jurado deliberó durante varias horas hasta alcanzar una decisión unánime.

En el debate intervinieron el fiscal de Cámara Sergio Cáceres Olivera, el querellante Alejandro Manuel Varela y los defensores Olga Mongelós y Leandro García Redondo.

Azcona y un antecedente que marcó jurisprudencia en Chaco

Este veredicto representa la segunda condena por homicidio transversal dictada por un jurado popular en la provincia, y vuelve a tener como protagonista central al juez camarista Ernesto Javier Azcona, quien ya había encabezado el primer antecedente de este tipo en Chaco.

En junio de 2022, también en Resistencia, un jurado popular —bajo la conducción del Dr. Azcona— declaró culpable por unanimidad a Rolando Daniel García por los delitos de tentativa de homicidio agravado por el vínculo y homicidio transversal, en un caso de violencia de género que culminó con la muerte de la abuela de la expareja del imputado. Aquel fallo se transformó en un precedente clave para la aplicación de esta figura penal en el marco del sistema de jurados chaqueño.

La reiteración de condenas bajo esta calificación, con el mismo juez técnico, consolida un criterio jurídico claro y consistente, y refuerza el rol del Poder Judicial en la respuesta penal frente a las violencias extremas vinculadas a la violencia de género.

El hecho y el rechazo a la legítima defensa

Según se acreditó en el juicio, durante la madrugada del 29 de agosto de 2024, Falcón apuñaló a González Valussi tras sorprenderlo conversando en la vía pública con una amiga, con quien el imputado había mantenido una relación sentimental. La víctima fue trasladada al Hospital Perrando, donde falleció mientras recibía atención médica.

La defensa alegó un supuesto exceso en la legítima defensa, argumento que fue debidamente analizado durante el debate y finalmente rechazado por el jurado, que consideró plenamente acreditada la responsabilidad penal del acusado.

Próxima etapa: la pena

Con el veredicto de culpabilidad, se realizó la audiencia preliminar de cesura, quedando pendiente la audiencia de cesura de pena, instancia que será resuelta por el juez camarista Ernesto Javier Azcona, quien deberá evaluar los planteos de las partes y fijar la sanción correspondiente. Para esta figura legal, la expectativa punitiva es prisión perpetua.

El fallo no solo consolida la aplicación del homicidio transversal en Chaco, sino que vuelve a poner en valor el rol del juez técnico como garante del sistema de jurados populares y del correcto encuadre jurídico en causas de extrema gravedad.