Un juez federal de Estados Unidos comprobó que Guillermo Tofoni distribuyó documentación bancaria protegida por una orden judicial y le exigió recuperarla. El incumplimiento de esa medida podría derivar en sanciones por desacato, que en determinados casos contemplan multas e incluso penas de prisión.
Guillermo Tofoni quedó muy complicado ante la justicia federal de los Estados Unidos.
El empresario Guillermo Tofoni sufrió un nuevo y severo revés en la Justicia de los Estados Unidos en el litigio que mantiene con la AFA. Un juez federal concluyó que incumplió la orden de protección que limitaba el uso de documentación bancaria obtenida en territorio estadounidense y le ordenó recuperar todo el material distribuido fuera del expediente.
El incumplimiento de una orden judicial de este tipo puede derivar en un proceso por desacato ("contempt of court"), una figura que en el sistema judicial estadounidense contempla sanciones que, en determinados casos, pueden incluir multas e incluso penas de prisión.
La resolución del juez federal Clay D. Land, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Georgia, quien rechazó el pedido de Tofoni para utilizar esa documentación en cuatro causas penales iniciadas en la Argentina y, además, le ordenó cumplir estrictamente la orden de protección que había restringido el uso de esos documentos exclusivamente al litigio civil que mantiene contra la AFA.
La resolución deja al descubierto un aspecto central de la estrategia judicial del empresario: el uso de documentación protegida por una orden judicial para impulsar presentaciones por fuera del expediente autorizado y alimentar operaciones mediáticas contra la AFA y sus autoridades.
En ese sentido, hay que recordar que, en octubre de 2025, el tribunal había autorizado a Tofoni a obtener documentación bancaria de la empresa Tourprodenter LLC únicamente para utilizarla en la demanda civil que mantiene contra la Asociación del Fútbol Argentino.
Posteriormente, a pedido de Tourprodenter, la Justicia dictó una orden de protección de datos estableciendo que toda la documentación obtenida "será utilizada únicamente para la demanda civil iniciada por Tofoni contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)... y para ningún otro propósito, salvo autorización de este Tribunal". Además, le ordenó cesar cualquier difusión del material y recuperar la documentación que hubiera sido entregada a terceros.
Sin embargo, el nuevo fallo señala que el tribunal comprobó que Tofoni distribuyó parte de esa documentación a periodistas y que únicamente les remitió una carta solicitando la devolución o destrucción del material, sin acreditar haber realizado idénticas gestiones respecto de otros destinatarios, entre ellos tribunales penales argentinos donde también había presentado esos documentos.
Tofoni, a contramano de la justicia de Estados Unidos
El juez también rechazó el intento de Tofoni de obtener una autorización retroactiva para utilizar ese material en cuatro denuncias penales iniciadas en la Argentina. Recordó que la orden de protección era clara: si pretendía darle un destino distinto al originalmente autorizado debía iniciar un nuevo procedimiento bajo la Sección 1782 de la legislación federal estadounidense, algo que nunca hizo.
Tras analizar las presentaciones de ambas partes y las opiniones de especialistas sobre el derecho argentino, Clay D. Land concluyó que Tofoni "no cumplió con la carga de demostrar que se satisfacen los requisitos legales del 1782 ni que los factores discrecionales favorezcan conceder una nueva solicitud".
La resolución agrega otro punto de especial gravedad: el empresario tampoco logró acreditar que esos registros bancarios hubieran sido obtenidos legalmente para ser utilizados en las causas penales argentinas.
Como consecuencia, el magistrado le ordenó que, dentro de los catorce días, notifique a todas las personas y entidades que recibieron la documentación para que la devuelvan o destruyan, adopte todas las medidas razonables para recuperar ese material y presente una certificación detallando las acciones realizadas para cumplir la orden judicial.
El fallo también cobra relevancia por su impacto en las recientes publicaciones periodísticas sobre la supuesta investigación contra Claudio "Chiqui" Tapia en Estados Unidos. Según distintas fuentes vinculadas al expediente, la documentación utilizada para alimentar esas versiones tendría origen en el material cuya utilización estaba expresamente restringida por la Justicia estadounidense, lo que vuelve a poner bajo la lupa el accionar de Tofoni y las consecuencias que podría enfrentar si el tribunal considera que desobedeció deliberadamente sus órdenes.
