Martín Romeo, especialista en blockchain y uno de los estafados con la criptomoneda que promocionó el presidente Milei, apuntó contra Marcelo Martínez de Giorgi por su “decisión arbitraria”. La semana pasada, el magistrado ordenó sacar de la causa a los cinco querellantes particulares.

Luego de la polémica resolución del juez Marcelo Martínez de Giorgi de apartar a los querellantes particulares de la causa $LIBRA, Martín Romeo, uno de los damnificados por la estafa con la criptomoneda que promocionó el presidente Javier Milei, apeló la decisión y lanzó duras críticas al magistrado. 

En su apelación, Romeo sostuvo que Martínez de Giorgi tomó una decisión “arbitraria”, surgida de un planteo “extemporáneo” de uno Mauricio Novelli, uno de los empresarios involucrados en el lanzamiento de la cripto y en el armado de la supuesta estafa.

El especialista en blockchain remarcó además que "la legitimación procesal de las víctimas ya había sido zanjada y confirmada por la Excelentísima Cámara”, en referencia a la decisión que había tomado previamente el tribunal porteño.

A partir de un planteo de Novelli, el viernes pasado el juez decidió sacar de la causa a los cinco querellantes particulares en la causa $LIBRA. En la resolución sostuvo que haber comprado $LIBRA y haber perdido plata no alcanza para demostrar que fueron damnificados directos de la maniobra investigada.

Asimismo, afirmó que las pruebas aportadas (los links, las capturas y los datos de billeteras) no alcanzan “para acreditar con certeza la titularidad de las wallets” ni tampoco el origen de los fondos usados para comprar el LIBRA. Al apartar a los cinco querellantes, los imposibilita de pedir medidas, de reclamar peritajes, de solicitar testigos y nuevas líneas de investigación.

En su apelación, Romeo señaló que el magistrado se basó “en afirmaciones dogmáticas sobre el funcionamiento del mercado de criptoactivos”, pero además “ignoró prueba documental dirimente (actas notariales) obrante en el expediente, incurrió en absurdos lógicos respecto a la trazabilidad de la tecnología blockchain y tergiversó de manera deliberada la doctrina firme emanada por el Superior”.

A la par de Romeo, los otros cuatro querellantes excluidos presentaron sus recursos de apelación de la mano de los abogados Nicolás Rechanik y Yamil Castro Bianchi.

A partir de estos recursos, la Cámara Federal deberá decidir si los damnificados pueden quedar como querellantes, siendo que ya los había aceptado en otra oportunidad.

Sin embargo, la resolución del juez marca un mal precedente para la investigación, dado que considera que no hubo estafa sino que todo se trató de "riesgo de mercado". En ese sentido, consideró que las pérdidas que sufrieron los denunciantes podrían responder al riesgo propio de un mercado volátil y no a una maniobra fraudulenta.