La difusión realizada por el bloque de concejales de la UCR de General Pinedo, anunciando una colaboración de Lotería Chaqueña para la realización de un campeonato infantil en el Club Atalaya, abrió una serie de interrogantes sobre el manejo administrativo de las gestiones y sobre quién fue realmente el impulsor de la ayuda destinada a la institución deportiva.
Mientras desde el bloque radical se atribuyeron la gestión de premios y equipamiento para el evento, durante el campeonato también fueron exhibidos los premios entregados por la Municipalidad de General Pinedo, premios para las categorías, Club y medallas para los ganadores lo que generó confusión entre los presentes respecto del verdadero origen de los aportes.
La primera duda surge de manera inmediata: ¿el Club Atalaya recibió asistencia de dos organismos distintos para el mismo evento (Premios Dobles) o se trató de una misma gestión presentada ante diferentes actores bien diferenciados?
Los expedientes que generan interrogantes
La documentación administrativa conocida muestra que el 8 de julio de 2026, con suficiente antelación al torneo, el presidente del Club Atalaya inició un expediente solicitando elementos deportivos para la institución mediante la actuación E12-2025-10209-AE.
Según la información consultada, ese expediente registró únicamente tres intervenciones administrativas.
Sin embargo, apenas 72 horas antes del inicio del campeonato, el 15 de julio, la concejal radical Espindola presentó en Lotería Chaqueña un pedido de similares características, que también tuvo tres movimientos administrativos.
La coincidencia entre ambas actuaciones alimenta los interrogantes sobre cuál fue la gestión que efectivamente dio origen a la colaboración y quién puede atribuirse el resultado.
Esa situación plantea preguntas que hasta el momento no tienen una explicación pública:
¿Era necesario presentar un nuevo expediente cuando el Club Atalaya ya había realizado la solicitud?
¿Cuál de las actuaciones fue la que finalmente motivó la asistencia?
¿Se trató de una gestión institucional del club o de una gestión política que luego fue difundida por el bloque oficialista?
Los laureles de una gestión
En política suele ser tan importante concretar una ayuda como adjudicarse el mérito de haberla conseguido.
Por eso, el caso deja abierta una discusión sobre quién merece realmente el reconocimiento: el presidente del Club Atalaya, que inició el trámite con anticipación; Lotería Chaqueña, si finalmente otorgó la colaboración; o el bloque de concejales de la UCR, que difundió públicamente la asistencia como una gestión propia.
Hasta el momento no existe una explicación oficial que aclare la relación entre ambos expedientes ni por qué una nueva presentación fue realizada apenas tres días antes del evento cuando ya existía una solicitud previa de la institución deportiva.
Mientras tanto, la superposición de gestiones y la falta de precisiones administrativas vuelven a poner bajo la lupa la transparencia y la forma en que algunos dirigentes comunican ayudas públicas, dejando más preguntas que respuestas.
A ello se suma otro aspecto que genera interrogantes. Según la información administrativa consultada, al menos dos actuaciones impulsadas anteriormente por la concejal de la UCR, Espindola, en favor de otras instituciones deportivas y grupos barriales no obtuvieron una respuesta favorable por parte de Lotería Chaqueña.
En ambos casos, se le habría informado que ese tipo de solicitudes debían canalizarse a través del Instituto del Deporte Chaqueño.
Sin embargo, no se observarían actuaciones posteriores iniciadas por la edil ante el Instituto del Deporte es decir no siguió gestionando, lo que plantea el interrogante de por qué en esas oportunidades las gestiones quedaron sin continuidad, mientras que en el caso del Club Atalaya se promovió una nueva presentación cuando la institución ya había iniciado su propio expediente.
