El Foro de Litigantes del Chaco presentó el miércoles 9 de septiembre dos notas: una ante el Superior Tribunal de Justicia y otra ante la Procuración General. Piden la puesta en funcionamiento de juzgados y fiscalías creados por ley pero nunca habilitados, el restablecimiento de los teléfonos de los tribunales y plazos ciertos para el libramiento de las órdenes de pago en el fuero de familia. En ambos casos solicitaron audiencia.
Más de cien abogadas y abogados matriculados en la Segunda Circunscripción Judicial del Chaco firmaron las dos presentaciones que el Foro de Litigantes ingresó el miércoles 9 de septiembre ante el Superior Tribunal de Justicia y la Procuración General de la Provincia. Los documentos no plantean un reclamo salarial ni una cuestión interna de la profesión: describen, punto por punto, situaciones que demoran expedientes, postergan audiencias y retienen fondos que ya fueron ordenados a favor de los justiciables.
“No formulamos este planteo en términos de reproche, sino de colaboración”, señala la nota dirigida al Alto Cuerpo, en la que los firmantes ofrecen poner a disposición la información de campo que reúnen a diario sobre el funcionamiento de las dependencias.
Juzgados que existen en el papel
El primer punto de la presentación ante el Superior Tribunal es la puesta en funcionamiento de los Juzgados Civiles y Comerciales Nro. 3 y 4 de Presidencia Roque Sáenz Peña, creados por la Ley Nro. 4168-M y todavía sin implementación efectiva. Según el escrito, la creación legal de ambos organismos fue el reconocimiento expreso, por parte del Poder Legislativo, de que la estructura judicial disponible en la circunscripción no alcanza para el volumen de causas que tramitan. Mientras la decisión no se ejecuta -sostienen- el problema que la motivó no desaparece: se agrava con el paso del tiempo.
De ese desajuste se desprende uno de los datos más concretos del escrito: las audiencias preliminares se están fijando para el año calendario siguiente. La audiencia preliminar fue concebida como una herramienta temprana de saneamiento del proceso y de conciliación entre las partes; celebrada con esa demora, argumentan los presentantes, deja de cumplir esa función y se convierte en un trámite tardío que prolonga todo el juicio.
El teléfono que dejó de sonar
Otro de los planteos tiene un efecto que excede a la ciudad cabecera. Al discontinuarse las líneas fijas de los organismos jurisdiccionales se eliminó el único canal de comunicación inmediata con los juzgados, y el perjuicio —advierte la nota— no se reparte de manera pareja: recae con mayor intensidad sobre los colegas que ejercen en las localidades del interior de la circunscripción, que hasta ahora resolvían por teléfono consultas de mero trámite y hoy deben viajar hasta Sáenz Peña o resignar la gestión.
“Lo que para el organismo puede representar una economía administrativa se traduce, para el profesional del interior, en horas de viaje y en costos que termina soportando el cliente”, dice el escrito, que pide el restablecimiento del servicio o, en su defecto, un canal oficial alternativo con horario de atención publicado y un responsable identificado en cada dependencia.
Familia: órdenes de pago demoradas y un juzgado con la mitad del personal
En el fuero de Niñez, Adolescencia y Familia el Foro señala dos situaciones. La primera es la demora sostenida en el libramiento de órdenes de pago aun cuando la resolución que las dispone está firme, los fondos se encuentran acreditados en la cuenta judicial y media pedido expreso de parte. En numerosos casos se trata de créditos de carácter alimentario, entre ellos honorarios profesionales, de modo que la dilación recae directamente sobre el derecho a una retribución justa.
La segunda es la disparidad de dotación. Mientras los Juzgados Nro. 1 y 2 cuentan con un plantel de cuatro a cinco secretarios y prosecretarios, el Juzgado Nro. 3 dispone de dos secretarios y dos secretarías con funciones multifuero, sin que exista diferencia alguna de competencia material ni de volumen de causas asignadas. El resultado, plantea la nota, es que el justiciable recibe un servicio de distinta calidad y celeridad según el juzgado que le toque en sorteo.
A ello se suma un punto técnico de consecuencias procesales: cuando un escrito se reitera por falta de despacho, la presentación originaria pierde visibilidad en el sistema de gestión y queda subsumida en la posterior. Se pierde así la fecha con la que debe computarse la demora, y el organismo provee como si el planteo hubiera ingresado recién con la reiteración.
Una fiscalía vacante desde junio y otra que nunca abrió
La nota presentada ante la Procuración General aborda el fuero penal. La Fiscalía de Investigación Nro. 1 de Presidencia Roque Sáenz Peña se encuentra sin fiscal a cargo desde el 19 de junio de 2026, sin que se haya dispuesto designación provisoria alguna; y la Fiscalía de Investigación Nro. 5, pese a estar prevista para la circunscripción, nunca fue puesta en funcionamiento.
El Foro reconoce que el concurso público de oposición y antecedentes para la cobertura definitiva ya fue convocado -expedientes Nro. 1007/26 y 1008/26- y aclara que su pedido no lo sustituye ni lo condiciona: solicita designaciones provisorias como “medida puente”, para evitar que el tiempo propio del trámite concursal se traduzca en un perjuicio para los justiciables.
Mientras tanto, las fiscalías que sí funcionan absorben un volumen de causas que excede su capacidad operativa razonable, con la consiguiente demora en las investigaciones penales preparatorias. La afectación, subraya el escrito, alcanza por igual a las víctimas y a las personas imputadas.
Quiénes concurrirán a las audiencias
Ambas presentaciones incluyen un pedido de audiencia. Para concurrir en nombre del conjunto de los firmantes fueron designados los doctores Noelia Vallejos (Mat. 8116), Mauro Mirko Handl (Mat. 8436), Ramiro Xavier Cabaña (Mat. 10322) y Fiorella De Langhe (Mat. 10858), quienes llevarán además los datos relevados sobre el estado de las causas en trámite.
Un espacio que nació entre colegas
El Foro de Litigantes del Chaco se formó a comienzos de este año como un espacio de encuentro y capacitación entre abogados en ejercicio de la Segunda Circunscripción. En lo que va del año organizó jornadas abiertas y sostiene un boletín periódico de jurisprudencia de distribución gratuita entre sus integrantes. Las dos notas del 9 de septiembre son su primera presentación institucional ante los máximos órganos del Poder Judicial provincial y del Ministerio Público.
El rasgo común de los puntos planteados es que ninguno se agota en la comodidad del profesional. Detrás de cada uno hay una persona esperando: la que aguarda una audiencia fijada para el año que viene, la que denunció un delito en una fiscalía sobrecargada, la que tiene una orden de pago firme y fondos depositados que todavía no puede cobrar. El abogado es quien primero ve esa espera, porque la atiende todos los días en su oficina. Por eso, sostienen los firmantes, asistir al colega y asistir al justiciable terminan siendo la misma tarea.
